En un movimiento que ha sacudido los cimientos del fútbol europeo, la UEFA anunció esta semana que ha otorgado una autorización excepcional para que dos partidos de ligas nacionales europeas se jueguen fuera de su territorio continental. The Guardian+3Reuters+3UEFA.com+3 La decisión ha desatado una enorme polémica entre clubes, aficionados y analistas. ¿Estamos ante un cisma en el modelo tradicional del fútbol doméstico?

¿Qué aprobó exactamente la UEFA?

Los partidos autorizados son los siguientes:

• Barcelona vs Villarreal (La Liga, España), que se disputará en Miami durante la temporada 2025-26. UEFA.com+4Reuters+4The Guardian+4

• AC Milan vs Como (Serie A, Italia), que se jugará en Perth, Australia, en otra fecha de la misma temporada. The Playoffs+3Reuters+3The Guardian+3

La UEFA explica que la autorización responde a una laguna en el marco regulatorio vigente, y la califica como “uno de esos casos excepcionales” que no deben tomarse como precedente. UEFA.com+2The Guardian+2 En su comunicado oficial, la UEFA reafirmó que sigue opuesta en principio a que partidos domésticos se celebren fuera del país que representa la liga, pues ello puede distorsionar las competiciones y alienar a los fanáticos locales. El País+3UEFA.com+3Reuters+3

Sin embargo, la organización reconoció que el marco regulatorio de la FIFA, actualmente en revisión, no tiene detalles suficientes para rechazar automáticamente tales solicitudes. UEFA.com+2The Guardian+2 En consecuencia, la UEFA ha pedido que las federaciones nacionales comprometan su colaboración antes de presentar nuevos casos similares en el futuro. UEFA.com+2The Guardian+2

¿Por qué ahora?

Para entender el contexto, conviene analizar los factores que han llevado a este punto:

1. Presión comercial y expansión global

Ligas como La Liga en España llevan años buscando expansión en mercados externos (Estados Unidos, Asia) para aumentar ingresos por derechos televisivos, patrocinio y marca. The Guardian+4SI+4The Guardian+4 El modelo del fútbol europeo tradicional —centrado en la identidad local y la rivalidad geográfica— choca con esta lógica de “marcar presencia global”.

2. Falta de claridad normativa

La UEFA señala que no pudo negar las solicitudes porque la normativa mundial (FIFA) no define con suficiente precisión los casos en que una liga puede mover partidos fuera de su país. Diario AS+3UEFA.com+3The Guardian+3 En el pasado, se han reelaborado marcos para sancionar proyectos de partidos domésticos en el extranjero, pero la situación aún es ambigua. The Guardian+3The Guardian+3SI+3

3. Casos excepcionales que caen en “excepciones”

La UEFA justifica que estas solicitudes obedecen a circunstancias extraordinarias: por ejemplo, en el caso de Milán-Como, el estadio San Siro estará comprometido por la ceremonia de apertura de los Juegos Olímpicos de Invierno. El País+3Reuters+3The Guardian+3 Esta razón técnica ha servido para impulsar el argumento de que no es una mudanza de rutina, sino un permiso puntual. The Guardian+2El País+2

Riesgos para el fútbol tradicional

La autorización ha generado numerosas críticas debido a sus posibles efectos negativos:

A. Distorsión de la competición

Mover un partido a suelo extranjero puede romper el equilibrio competitivo. Por ejemplo, un equipo local ve reducida su ventaja local y enfrenta condiciones diferentes — distancia, clima, afición visitante — que pueden alterar el resultado. El País+3Diario AS+3The Guardian+3

B. Pérdida de conexión con la afición local

El fútbol tiene raíces territoriales profundas: los hinchas construyen la identidad del club basándose en su ciudad, su barrio. Alejar partidos del público local puede traducirse en alienación. Diario AS+3El País+3The Guardian+3 Además, muchos aficionados no podrán costear viajes internacionales para ver su equipo “en casa”.

C. Precedente peligroso

Aunque la UEFA insiste en que no será precedente, muchos analistas creen que esta decisión puede abrir la puerta a que otras ligas o clubes soliciten lo mismo en el futuro. Barca Blaugranes+4The Guardian+4El País+4 El temor es que el fútbol se comercialice hasta convertirse en franquicias globales sin vínculo local.

D. Críticas institucionales

Organizaciones como Football Supporters Europe han rechazado la decisión, señalando que pone en riesgo la esencia colectiva del fútbol europeo. The Guardian+1 También clubes, asociaciones y jugadores han manifestado su preocupación por la integridad deportiva. UEFA.com+4The Guardian+4The Guardian+4

Posibles beneficios y argumentos propuestos

No todo es negativo: algunos partidarios del movimiento plantean beneficios:

• Visibilidad y expansión de marca: jugar en mercados como EE. UU. o Australia puede atraer nuevas audiencias, abrir oportunidades comerciales y fortalecer la imagen internacional de la liga y los clubes.

• Ingresos adicionales: ingresos por derechos de transmisión local, patrocinio específico para ese mercado, venta de entradas en lugares con demanda.

• Conexión con fanáticos globales: muchos seguidores del club viven fuera de España o Italia; este tipo de partidos les permite acercarse a su equipo favorito.

Sin embargo, estos beneficios deben sopesarse contra el riesgo de “traducir al fútbol en un producto globalizable” y perder su arraigo local.

¿Qué significa para España y para tu liga local?

Para España, la decisión de que Villarreal vs Barça se juegue en Miami representa un simbolismo potente. Apuesta por el mercado estadounidense, donde los medios y los seguidores del fútbol europeo han crecido exponencialmente. The Guardian+3El País+3The Guardian+3

Pero también genera un dilema para LaLiga y los equipos modestos: ¿cómo garantizan que no se convierta en una opción solo para clubes con gran poder económico y proyección internacional? La desigualdad entre grandes y medianos equipos podría profundizarse si solo unos pocos pueden optar por estos movimientos.

Además, los clubes deberán negociar compensaciones para los abonados, afición local, logística de viaje de jugadores, adaptación a nuevos horarios, y posibles críticas de organismos reguladores nacionales.